справа № 274/5583/19
провадження № 2-н/0274/311/19
06.09.2019 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 26207.61 грн..
Так, подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України. Згідно якої, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявниця просить стягнути з боржника заборгованість заробітної плати у сумі 23207.61 грн., при цьому не вказує за які місяці вона виникла. До заяви додає довідку про заборгованість заробітної плати яка обліковується, а не нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (з нарахуваннями та утриманнями, із вказівкою суми яка належить до виплати).
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст. 163 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В.Замега