Справа № 301/2044/19
"06" вересня 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області судді Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист права власності від незаконних посягань,-
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М. заявив самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист права власності від незаконних посягань, оскільки з третьою особою ОСОБА_3 добре знайомий, що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи, що головуючий по справі суддя Золотар М.М. добре знайомий із третьою особою ОСОБА_3 суд вважає його заяву про самовідвід обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Золотар М.М. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Золотар М.М.