Справа № 206/4904/19
1-в/206/358/19
05 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ №133» ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання часу слідування з місць позбавлення волі до прибуття у виправний центр засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, до засудження працював по найму, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-23.10.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зарахувати з 12.03.2013 р. по 14.03.2013р. Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 22.03.2016 року залік з 12.03.2013 р. по 14.03.2013р. включно, та з 04.04.2013 р. по 22.11.2013 р. включно, ч.5 ст. 72 КК України. Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019 року змінити невідбуту частину 03р. 02м. 26дн. Позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6
03.09.2019 начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час слідування з місць позбавлення волі у виправний центр відносно засудженого ОСОБА_4 , якого 23.10.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зарахувати з 12.03.2013 р. по 14.03.2013р. Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 22.03.2016 року залік з 12.03.2013 р. по 14.03.2013р. включно, та з 04.04.2013 р. по 22.11.2013 р. включно, ч.5 ст. 72 КК України. Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019 року змінити невідбуту частину 03р. 02м. 26дн. Позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Представник ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засудженний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та надав до суду клопотання в якому просив розглядати подання начальника ДУ «ІВЦ №133» без його участі.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників заявленого подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 якого засуджено 23.10.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зарахувати з 12.03.2013 р. по 14.03.2013р ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 07.05.2014 року; Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року замінено невідбуту частину 01 р. 04 м. 21 дн. позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019 року замінено невідбуту частину 03 р. 02 м. 26 дн. позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Згідно довідки ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_7 прибув до установи 20.08.2019 року в порядку ч. 2 ст. 57 КВК України. Час слідування з місць позбавлення волі до виправного центу складає 99 днів.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 13.05.2019 року по 20.08.2019 року включно до прибуття до виправного центру, за правилами передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючисьст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «ІВЦ №133» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 13.05.2019 року по 20.08.2019 року, включно, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі згідно зі ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1