Справа № 190/1237/19
Провадження №3/190/237/19
02 вересня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсяв м. П'ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України,працюючого машиністом бульдозера АТ «Українська залізниця» Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ВПС Верхньодніпровський центр механізації колійних робіт, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий П'ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.04.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 13.08.2019 року о 12.30 год.керуючи автомобілем «DAEWOOLANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись на перехресті 11-провулку та вул. Пушкіна м. П'ятихатки Дніпропетровської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконався в тім, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 14.2(б) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданніфакт вчиненняадміністративногоправопорушенняпідтвердив, щиро каївся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушеннясерії БД №273518від13.08.2019 р. (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнямипорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , притягнутий вперше, щиро каявся, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушниканеобхідностягнути на користьдержависудовийзбір у розмірі 384,20 грн..
Керуючисьст.ст.40-1, 124, 276,283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 коп..
Стягнутиіз ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір в розмірі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровськогоапеляційного суду черезП'ятихатськийрайонний суд.
Копію постанови вручитиГорбатку ОСОБА_4
Суддя