Справа № 11-cc/824/3948/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
28 серпня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_8 ,
особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2019 року задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та застосовано екстрадиційний арешт строком на 60 діб, тобто до 16 серпня 2019 року включно, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу компетентними органами Азербайджанської республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, щодо:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (зі слів), працюючого на посаді директора ТзОВ «Бігтема» (зі слів), проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Згідно ухвали суду, останній розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах).
В порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою - шахрайство, вчинене повторно, в особливо великих розмірах), строк покарання за яке передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційним кримінальном правопорушенням.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2019 року, застосувавши до громадянина Республіки Азербайджан - ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті ОСОБА_7 відмовився від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги. Захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_8 не заперечували щодо заявленого особою, до якої застосовано екстрадиційний арешт, клопотання.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2019 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та застосовано екстрадиційний арешт строком на 60 діб, тобто до 16 серпня 2019 року включно, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу компетентними органами Азербайджанської республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від неї особи, до якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4