Справа №523/295/19
Провадження №1-кс/523/4482/19
05.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12019160490000017 від 01.01.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої пропонується доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.01.2019 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у період часу з 01:00 до 08:00 01.01.2019, за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо- Кюрі, біля б. 68, на вулиці, невстановлена особа незаконно заволоділа легковим автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. « НОМЕР_1 », чим спричинила збиток на загальну суму 22 800 гривень. (ЖЄО №85)
В ході досудового розслідування постала необхідність встановлення точної суми матеріальної шкоди нанесеної потерпілому ОСОБА_3 в наслідок незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21063» н.з. « НОМЕР_1 » в кузові бежевого кольору, номер (шасі) рами кузова № № НОМЕР_2 у зв'язку з чим необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової експертизи з метою з'ясування та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.238,242-244,369-372,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019160490000017 від 01.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 198, ч. 1 ст. 185 КК України, авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка сума матеріального збитку, завдана власнику легкового автомобілю марки «ВАЗ 21063» н.з. « НОМЕР_1 » в кузові бежевого кольору, 1988 року випуску, номер (шасі) рами кузова № НОМЕР_2 ?
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000017 від 01.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 198, ч. 1 ст. 185 КК України. Зобов'язати слідчого надати експерту всі інші вихідні дані.
Дозволити повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання - до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя