Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/13788/19
Провадження №1-кс/523/4495/19
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
05.09.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ТОВ «ЗАРІЧАНКА» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу вищезазначеного товариства на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
02 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ЗАРІЧАНКА» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №12016240010007234 від 11 листопада 2016 року - у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Одночасно ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати оскаржуване ним процесуальне рішення.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 27 серпня 2019 року.
В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді адвокат ОСОБА_3 послався на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на його думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин.
В судове засідання прокурор та слідчій не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв'язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши скаргу, з'ясувавши думку представника заявника - в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року це процесуальне рішення фактично обґрунтовано висновком про неможливість встановлення особи, яка близько 15 години 00 хвилин 09 листопада 2016 року, без дозволу чи згоди ТОВ «ЗАРІЧАНКА» незаконно втрутилися в роботу належного товариству серверного обладнання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідків та очевидців події, у зв'язку із чим здійснено висновок, що в даному діянні відсутній склад злочину.
Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про відсутність результатів проведених досудовим розслідуванням заходів із встановлення обставин даного провадження слід визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній жодним чином не конкретизовано сутність вжитих заходів, проведених слідчих дій, джерел отриманих доказів.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване ТОВ «ЗАРІЧАНКА»» процесуальне рішення слідчого від 28 грудня 2017 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного дослідження зібраних ним під час досудового розслідування доказів, які навіть не викладені в змісті постанови, у зв'язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження №12016240010007234 від 11 листопада 2016 року - повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов'язаних з подальшим розслідуванням та проведенням слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора ТОВ «ЗАРІЧАНКА» ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №12016240010007234 від 11 листопада 2016 року, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12016240010007234 від 11 листопада 2016 року - направити до СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1