Справа № 502/1152/19
06 вересня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Масленикова О. А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.
05.09.2019 року відповідачем надано до канцелярії надано відзив по справі, клопотання про витребування доказів та клопотання про перенесення судового засідання.
Відповідно до клопотання відповідач просить витребувати з центрального апарату Ощадбанку (м. Київ, 01001, вул. Госпітальна, 12г) наступнє: які вищевказані суми були перераховані на ім'я ОСОБА_1 які суми були отримані ОСОБА_1 які суми були відправлені позивачу, тобто ОСОБА_3
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання відповідача не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки суду не зрозуміло в кого саме витребувати документи (повна назва установи та її адреса), які саме докази витребувати, за який період, які обставини ці докази можуть підтверджувати; які заходи відповідач вживала для їх отримання.
Таким чином судом достовірно встановлено, що клопотання відповідача не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по справі - відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що клопотання про витребування доказів може бути повторно направлено до суду після його належного оформлення, відповідно до ст. 84 ЦПК України.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников