номер провадження справи 33/125/19
02.09.2019 Справа № 908/1851/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Іванісов В.С.- довіреність № 589 від 03.04.2019 р.
від відповідача: Морозов В.С.- довіреність № 5 від 01.01.2019 р.
вільний слухач: ОСОБА_1
24.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості за договором № 191/08 від 31.12.2008 р. на приймання платежів від фізичних осіб в розмірі 626 143, 75 грн., що складається з: суми 587 445,52 грн. основного боргу, суми 2 739,63 грн. пені, суми 7781,71 грн. 3% річних та суми 28 176,89 грн. втрат від інфляції. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 526, 530, 617, 625, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 218, 230 ГК України та умовами договору №191/08 від 31.12.2008р.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1851/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1851/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/125/19. Підготовче засідання призначено на 02.09.2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
23.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 р. надійшла довідка про розмір суми заборгованості відповідача станом на 24.07.2019 р. з додатками, яку судом долучено до матеріалів справи в підготовчому засіданні 02.09.2019 р.
23.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками та клопотанням про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач вказав, що не мав можливості подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк через неукомплектованість особового складу багатьох підрозділів ПАТ “Запоріжжяобленерго”, спричинену масовими звільненнями працівників підприємства, а також надмірним завантаженням працівників юридичної дирекції підприємства.
Присутній в підготовчому засіданні 02.09.2019 р. представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку, встановленого судом відповідачу на подання відзиву.
Присутній в підготовчому засіданні 02.09.2019 р. представник позивача залишив клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого судом відповідачу на подання відзиву на розсуд суду.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід'ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.
Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 23.08.2019 р. та долучити його до матеріалів справи.
Також, в підготовчому засіданні 02.09.2019 р. представник позивача вказав, що вважає за необхідне подати письмову відповідь на відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у наступне підготовче засідання, явку яких визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 23.08.2019 р
2.Відкласти підготовче засідання на 24.09.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачу надати: відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко