Справа№751/5437/19
Провадження №1-кс/751/2704/19
04 вересня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019270000000130 від 17.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
02.09.2019 о 12 годині 11 хв. на підставі п.п. 1, 2 ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_5 та в подальшому на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено певні речі.
Під час вилучення зазначених речей встановлено, що вони містять відомості, необхідні для доведення фактичних обставин вчинення злочину, а тому у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.
03.09.2019 вилучені речі під час особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вищевказані речі, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому дослідженню під час досудового розслідування кримінального провадження.
Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду експертиз з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також отримання доказів щодо причетності інших осіб до вказаної злочинної діяльності.
З огляду на вищевикладене і той факт, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а також іншими особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі можуть бути знищені, відчужені, перетворені та приховані, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 02.09.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме на:
1) чек 00024149600365 від 25.08.2019;
2) 2 візитки (візитка Руденок Надежда та візитка заказ авто);
3) зв'язку ключів із трьох ключів;
4) вологі серветки «Смайл»;
5) футляр з пристроєм для куріння IQUS;
6) навушники JBL;
7) сигарету IQUS;
8) футляр для окулярів чорного кольору з написом «Sanderson»;
9) манікюрні ножиці в заводській упаковці;
10) ланцюжок-чотки із камінцями фіолетового кольору;
11) кришку з-під спрею;
12) розкладний ніж «GANZO»;
13) грошові кошти в сумі 230 грн, а саме 1 купюра номіналом 200 грн серія номер - УЖ 2991487; 1 купюра номіналом 20 грн серія номер - ТЕ 2355143; 2 купюри номіналом 5 грн серія номер - УЗ 8516518, ЮЗ 5118957;
14) пластинку для таблеток з написом «Tramadol» із однією капсулою жовто-зеленого кольору;
15) пластинку для таблеток з написом «Ко-пренеса» із однією невідкритою ячейкою для таблетки;
16) пластинку для таблеток з написом «Корвалмент» із двома капсулами;
17) пластинку для таблеток з написом «Аноприлін» із 8 білими таблетками;
18) предмет схожий на фрагмент таблетки біло-оранжевого кольору;
19) барсетку коричневого кольору з написом «POLO»;
20) пачку сигарет IQUS, із 17 сигаретами;
21) металевий ланцюжок з хрестиком з метала світло-жовтого кольору;
22) обручку з металу жовтого і білого кольорів, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1