Справа № 740/2329/19
Провадження № 1-кп/740/235/19
03 вересня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
05.05.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці серванту, що розташований у житловій кімнаті квартири, таємно викрав кошти в сумі 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 05.05.2019 становить 10 620 грн, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10 620 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро кається. Показав, що викрадені кошти повернув потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності і відсутності у нього матеріальних претензій до ОСОБА_4 у зв'язку з відшкодуванням збитків.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, відвідсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить небезпеку для суспільства, та дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речовий доказ: чотири купюри номіналом по 100 доларів США, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського Апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1