Справа № 740/3393/16-к
Провадження № 1-кс/740/1605/19
про дозвіл на затримання з метою приводу
04 вересня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012260180000298, про дачу дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 04.01.2007 року близько 17 години він, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув ОСОБА_7 за 250 грн 41,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани, яку придбав невстановленим слідством способом і зберігав з метою збуту.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012260180000298 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
19.03.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України шляхом вручення повідомлення його дружині ОСОБА_8 через нез*явлення підозрюваного за викликами слідчого.
Вина ОСОБА_6 в даному провадженні підтверджується зібраними доказами, на які мається посилання в клопотанні, -протоколом оперативної закупки 04.01.2007 року, протоколами допиту свідків, протоколом огляду.
Оскільки підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме, відносно нього проводилися розшукові дії, 21.09.2016 його оголошено в розшук, але це належних результатів не дало.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 полягає у необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.07.2018, 26.02.2019 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , але строк дії ухвали від 26.02.2019 закінчився по спливу 6 місяців і ухвалу не виконано.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.
Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з'являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за адресою: Чернігівська області, м.Ніжин, вул.Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов'язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_6 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1