Справа № 686/22821/19
Провадження № 1-кс/686/11875/19
04 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 62018060000000028,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 62018060000000028, а саме із автомобіля КАМАЗ53212 в.н. НОМЕР_2 , причіп СЗАП 8372, в.н. НОМЕР_3 , посилаючись на те, що в арешті відпала потреба.
Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить скасувати арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує. Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з досліджених матеріалів, слідчим СВ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018060000000028 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 415 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2018 року накладено арешт на автомобіль КАМАЗ53212 в.н. НОМЕР_2 , причіп СЗАП 8372, в.н. НОМЕР_3 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження. Станом на час розгляду клопотання проведено усі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладені обставини, підстав для подальшого арешту автомобіля КАМАЗ53212 в.н. НОМЕР_2 , причіп СЗАП 8372, в.н. НОМЕР_3 немає, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2018 року на автомобіля КАМАЗ53212 в.н. НОМЕР_2 , причіп СЗАП 8372, в.н. НОМЕР_3 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1