Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/485/19
Провадження № 3/670/304/19
05 вересня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює -
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 28.06.2019 року близько 12.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спянніння по вул. Пушкіна, біля буд. № 15 в с. мала Шурка безпричинно чіплявся до ОСОБА_2 , ображав його нецензурними словами, погрозами фізичної розправи та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення оговорене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що намагався заставити сусіда ОСОБА_2 вирубати на вулиці гілля, яке росте і заважає руху транспорту і проходу людей, тому висловлювався нецензурно. Повідомив, що ОСОБА_3 став спочатку його ображати нецензурно, тому він відповів. Поряд живуть люди похилого віку і не мають змоги вирізати гілля, а сусід байдуже відноситься до цього. Алкоголь він вживав після конфлікту.
Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КУпАП доводиться:
- протоколом серії ГР № 115893 від 28.06.2019 року;
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в матеріалах справи;
- рапортом про вказану подію від 28.06.2019року;
- висновком медичного закладу про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 .
Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не призвело до істотного порушення прав та свобод громадян, його поведінка у судовому засіданні свідчить про глибоке каяття, а характеристика малює його як особу, яка веде здоровий спосіб життя і не зловживає спиртними напоями. Він не конфліктний із сусідами, суд доходить висновку про малозначість вчиненого правопорушення. Сам конфлікт виник на ґрунті інтересів громади ( порушник хотів привести в належний стан дорогу). На думку суду його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 173 -2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та винести йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя О.О. Потапов