05.09.2019 Справа №607/20941/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
У провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за№12019210010002528 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019210010002528 від 28 серпня 2019 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК Українипро проведення експертизи.
В судове засідання ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з'явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 28.08.2019 року близько 5-ї години, у ОСОБА_5 , який перебував у тильній стороні будинків № 10 та АДРЕСА_1 злочиннийумисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном. В цей час, ОСОБА_5 тримаючи в руці предмет схожий на ніж, здійснивнапад на ЖицькуАлісуСергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила між дворами вищевказанихбудинків, якийвиразився у стисканнішиїостанньої руками, щопризвело до спричиненняїйтілеснихушкоджень та заволодівїїособистиммайном.
За даним фактом 28серпня 2019 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільськійобласті внесено відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні №12019210010002528 за ознакамизлочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
28 серпня 2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події на території тильної сторони будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.
В ході проведення досудового розслідування, для встановлення чи наявні на предметі схожому на ніж сліди узорів папілярних ліній, чи придатні такі для ідентифікації та кому саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Для проведення експертизи експерту необхідно надати предмет схожий на ніж, який упакований в паперовий конверт та дактилоскопічні карти на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які також упаковані в паперовий конверт.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі дактилоскопії, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв'язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнитичастково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210010002528 судово-дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
1) чи наявні на поверхні предмету схожого на ніж сліди папілярних узорів?
2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
3) якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для проведення експертизи експерту необхідно надати предмет схожий на ніж, який упакований в паперовий конверт та дактилоскопічні карти на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які також упаковані в паперовий конверт.
Дозволити експертам використовувати методи дослідження, які в подальшому не перешкодять проведенню дослідження слідів біологічного походження.
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи разом із додатками.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1