02.09.2019 Справа №607/20495/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12019210010001532 від 24.05.2019 року, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12019210010001532 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1,3 ст.382 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю з мотивів, наведених у ній та просить задовольнити.
Представник СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак його неявка в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_3 із заявою від 09.08.2019 року звернулася в СВ ТВП ГУНП в Тернопільскій області про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 року підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою немає, в даному випадку їй безпосередньо не завдано майнової шкоди, оскільки не надано ніяких підтверджуючих документів, тому їй відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12019210010001532 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1,3 ст.382 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Аналізом постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 року встановлено, що вона належним чином не вмотивована, у ній не наведено обґрунтування з посиланням на зміст обставин кримінального провадження, не взято до уваги, що відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 та положення ст.55 КПК України, відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Окрім того, звертаю увагу на практику Європейського суду з прав людини (рішення у справі Сергій Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93), з якої вбачається, що виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12019210010001532 від 24.05.2019 року підлягає до задоволення шляхом скасування вищевказаної постанови.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12019210010001532 від 24.05.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12019210010001532 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1,3 ст.382 КК України - скасувати.
Копію ухвали надіслати для відома слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1