Ухвала від 05.09.2019 по справі 596/1493/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 596/1493/19

Провадження № 1-кс/596/482/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, просить зобов'язати начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ГУНП в Тернопільській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України (в порядку ст. 214 КПК України) від 12.08.2019 року, поданим представником ПАТ АБ «Укргазбанк» адвокатом ОСОБА_4 .

Представник СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання також не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із повідомлення про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України поданого адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» 12.08.2019 року вбачається, що згідно вхідного штампу Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області його отримано поштою 15.08.2019 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019210070000189 від 15.08.2019 року, дане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відомості за повідомленням про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України поданого адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» 12.08.2019 року, внесені в ЄРДР, відсутній предмет оскарження на час розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою.

Зважаючи на вищенаведене, провадження за скаргою підлягає до закриття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оргіналом

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
84057955
Наступний документ
84057957
Інформація про рішення:
№ рішення: 84057956
№ справи: 596/1493/19
Дата рішення: 05.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги