05 вересня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14 червня 2016 року позовні вимоги були задоволені.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 червня 2019 року заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду міста Харків від 05 серпня 2019 року вказану цивільну справу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
02 вересня 2019 року дана справа надійшла Київського апеляційного суду.
Між тим, відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з довідкою адресно-довідникового підрозділу ГУДВС УДМС України у Харківській області останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 являється місто Дергачі Харківської області, а 28 грудня 2013 року його було знято з реєстрації у зв'зку з вибуттям до Київського району міста Харкова(а.с. 27).
За наведеного, оскільки ЦПК України передбачає визначення підсудності справ за позовом до кількох відповідачів за вибором позивача, що ним і було зроблено, у визначенні підсудності справи слід відмовити, а саму справу направити до того ж районного суду.
Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, -
У визначенні підсудності справи відмовити.
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Київського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський