1[1]
04 вересня 2019 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Другого сідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , та застосовано відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 09 вересня 2019 року з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку підлягають оскарженню ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть подаватися під час підготовчого провадження в суді.
Нормами КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Це випливає і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12, № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , та застосовано відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 09 вересня 2019 року з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 11сс/824/4981/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_1