1/487
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
05 вересня 2019 року м. Київ № 640/13694/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, буд. 16, в якій позивач просить
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 червня 2018 року по 30 квітня 2019 року неправомірними;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 не виплачену пенсію за період з 01 червня 2018 року по 30 квітня 2019 року в сумі 70354,13 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що позивач не погоджується з не виплатою йому пенсійних виплат у період з 01 червня 2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 70654,13 грн, обґрунтовуючи це тим, що в цей період він виїжджав за кордон, проте, з відзиву на позовну заяву вбачається, що виплата пенсії у вказаний період позивачу була припинена з тим, що позивач більш ніж 60 днів не перетинав державний кордон, як внутрішньо переміщена особа.
В той же час, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні відомості з пенсійної справи позивача стосовно причин припинення виплати останньому пенсійних виплат у період з 01 червня 2018 року по 30 квітня 2019 року.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без дослідження пенсійної справи.
З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -
1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Клочкова Н.В.) в строк до 20 вересня 2019 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16) - для виконання.
4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
5. Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова