Справа № 2-а-1561/09/0770
Рядок статзвіту - 6.14
код - 06
м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Большакової О.О.,
при секретарі судового засідання Совга Н.В.,
з участю представника позивача Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Рубіш О.В.,
представника прокуратури Тацюна Сергія Юрійовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Світанок»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2550 гривень, -
встановив:
11 лютого 2009 року прокурор Мукачівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції з позовом до приватного підприємства «Світанок»про стягнення податкового боргу 2550 гривень на користь Державного бюджету.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.
У судовому засіданні представник Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині своєчасності сплати до бюджету штрафних санкцій по податку на прибуток, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 2550 гривень, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Державним реєстратором Мукачівського міського Виконавчого комітету було проведено державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Світанок», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи за № 85 від 10 лютого 1997 року.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Відповідно пп.5.2.1 н.5.2 сі.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.
Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.
У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) -протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
18 серпня 2008 року працівниками Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено Акт № 345/15-40 від 18.08.2008 року.
Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником податків приватним підприємством “Світанок” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств ” зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на прибуток за 2005-2008 роки.
На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення -рішення форми “Р” за № 0005171540/0 від 26 серпня 2008 року, яким відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення платників зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2550 гривень.
Вищевказане податкове повідомлення -рішення відповідачем у встановленому порядку оскаржено не було, а так податкове зобов'язання є узгодженим.
Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцію було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/717 від 15.09.2008 року, але у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження боржника ПП “Світанок” , працівниками Мукачівської ОДПІ податкова вимога виставлена на дошку податкових оголошень. Друга податкова вимога форми “Ю2” № 2/816 від 03.11.2008 року також була направлена відповідачу, але у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження боржника ПП “Світанок ” , працівниками Мукачівської ОДПІ друга податкова вимога також виставлена на дошку податкових оголошень.
Станом на 28 січня 2009 року заборгованість відповідача становить 2550 гривень та підтверджена матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість від 28.01.2009 року, копією облікової картки платника, копією Акту № 345/15-40 від 18.08.2008 року, копією податкового повідомлення -рішення за № 0005171540/0 від 26 серпня 2008 року, копією першої та другої податкової вимоги.
Таким чином, податкові зобов'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позовні вимоги прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Світанок»(м. Мукачево, вул. Ужгородська, 67, ідентифікаційний код 22087361 р/р 26009804 в Закарпатській філії РАЙФАЙЗЕН БАНК м. Ужгород, МФО 312378) на користь Державного бюджету 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень заборгованості.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 -денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .
Головуюча О.О.Большакова
Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 26 листопада 2009 року.
Суддя О.О.Большакова
Вірно:
Суддя О.О.Большакова