Копія.
Справа № 2-232/10
21 січня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Муравйові Ю.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у відповідача -ОСОБА_1, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузов/шасі ХТА 21104071012781, реєстраційний номер НОМЕР_1); в рахунок погашення заборгованості за договором №PLLEAK05560035 від 06.12.2006 року в розмірі 32267, 38 грн.- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ (модель 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузов/шасі ХТА 21104071012781, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здіснення продажу, крім того стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 06.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №№PLLEAK05560035, згідно даного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 51208,00 грн. на термін до 04.12.2009 року, а відповідач зобов»язався повернути його та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитних договорів.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 06.12.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузов/шасі ХТА 21104071012781, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.
ЗАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 51208,00 грн.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2009 року має заборгованість 32267, 38 грн., яка складається з наступного:
-25332, 53 грн. -заборгованість за кредитом;
-5465,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 492,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 976,53 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до угоди, та ст.20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором , вони не будуть виконані.
Відповідно до ст.589 ЦК України , у разі невиконання зобов»язання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А01 №054809 17.07.2009 року було змінено найменування юридичної особи позивача з Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 11, 525, 526, 530,589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити повністю.
Передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банку» шляхом вилучення у відповідача -ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1,ІПН2899601118), належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузов/шасі ХТА 21104071012781, реєстраційний номер НОМЕР_1); в рахунок погашення заборгованості за договором №PLLEAK05560035 від 06.12.2006 року в розмірі 32267, 38 грн.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ (модель 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузов/шасі ХТА 21104071012781, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1,ІПН2899601118), шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здіснення продажу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави (підпис) ОСОБА_2
Вірно: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.Д. ОСОБА_2