Справа № 172/988/19
Провадження № 3/172/367/19
Іменем України
04.09.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є головним бухгалтером ДП «Васильківське лісове господарство» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом № 163-2/46184/04-36-54-43 від 19.08.2019 року 07 серпня 2019 року посадовою особою відділу місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Польською А.М., при перевірці ДП «Васильківське лісове господарство» (вул. Лісна, 11, с. Великоолександрівка, Васильківський район, Дніпропетровська область), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено, що останньою несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно з податкової декларації від 19.02.2019 року № 9025658722 за терміном сплати 30.05.2019 року. Фактично борг погашений 04.06.2019 року платіжним дорученням від 04.06.2019 № 4845.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/46184/04-36-54-43 від 19.08.2019 року видно, що останнє не є триваючим та вчинено 31.05.2019 року, тобто на наступний день після спливу терміну плати за оренду землі.
Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 23.08.2019 року, однак з урахуванням того, що суддя перебував у черговій відпустці, справа йому розподілена 02.09.2019 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк