Справа № 2-1095/10
4 березня 2010 Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - Юхно С.П.,
при секретарі - Жовтяк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
У червні ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість за наданні послуги теплопостачання у розмірі 1897 грн. 74 коп.
Заочним рішенням від 12 серпня 2009 року позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задоволено в повному обсязі.
В жовні 2009 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що по 12 вересня 2006 року в квартирі № 122 в будинку № 9/26 по пр-т. Вавілова у м. Полтава були зареєстровані та проживали її батько - ОСОБА_2, брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, та їх малолітній син ОСОБА_3, а також на те, що відповідачка не була повідомлена належним чином про день, місце та час розгляду справи, таким чином були порушені її права.
Ухвалою від 16 листопада 2009 року заочне рішення скасовано, а справа призначена до розгляду.
В лютому 2010 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог.
В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачували регулярно кошти за надані їм послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим, за період з 01/02/2005 року по 11/09/2006 року заборгували підприємству 904 грн. за надані їм послуги. ОСОБА_1 яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачувала регулярно кошти за надані їй послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим, за період з 01/09/2006 року по 01/02/2010 року заборгувала підприємству 2 718 грн. 40 коп. за надані їй послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідачів, на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачували регулярно кошти за надані їм послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим, за період з 01/02/2005 року по 11/09/2006 року заборгували підприємству 904 грн. за надані їм послуги. ОСОБА_1 яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачувала регулярно кошти за надані їй послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим, за період з 01/09/2006 року по 01/02/2010 року заборгувала підприємству 2 718 грн. 40 коп. за надані їй послуги.
Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в рахунок погашення заборгованості в оплаті послуг за теплопостачання в сумі 904 грн. ( р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК “Укрсоцбанку” МФО 351016 КОД 03338030).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в рахунок погашення заборгованості в оплаті послуг за теплопостачання в сумі 2 718 грн. 40 коп. ( р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК “Укрсоцбанку” МФО 351016 КОД 03338030).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 250 грн. 00 коп. (р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК “Укрсоцбанку” МФО 351016 КОД 03338030).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П.Юхно