Справа № 1-139/10
04 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.,
з участю прокурора - Прокопенка Г.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 в кінці вересня 2009 року, в вечірній час доби, перебуваючи в с. Минівка, Полтавського р-ну, Полтавської обл. знайшов кущі дикоростучої коноплі, які зірвав, переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, в кінці листопада 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом термічної обробки та хімічної реакції медичних препаратів, незаконно виготовив препарат з ефедрину.
01.12.2009 року в першій половині дня ОСОБА_2 на Центральному ринку в м. Полтаві придбав пістолет марки "Зорані" № 095315, який за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, переобладнав, виготовивши вогнепальну зброю, шляхом видалення з каналу ствола пістолета захисного елементу - втулки, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі.
01.12.2009 року близько 16-00 год. ОСОБА_2 зберігаючи при собі коноплю, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, громадським транспортом прибув до залізничної станції Полтава-Південна по вул. Площа Слави в м. Полтаві, де близько 18-50 год. був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили пістолет, який згідно висновку експерта № ЕК-319 від 23.12.2009 року є нестандартною гладкоствольною зброєю - сигнальним (шумовим) пістолетом "зорані" № 094\5315, до конструкції якого саморобним способом внесені зміни (з каналу ствола видалений захисний елемент - втулка), що дозволяє здійснювати з нього вистріли бойовими припасами саморобного виготовлення.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини та механізм вчинення злочинів.
Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного, його захисника та прокурора, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив зберігання, носіння та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які в силу статті 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд бере до уваги, що він вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, та приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних та судово-балістичної експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с. 45, 52, 73).
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
• - за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
• - за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2С . звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп., на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті 1689 грн. 12 коп. (а.с. 45, 52, 73)
Речові докази по справі - чек-талон на придбання пістолету "Зорані" - зберігати в матеріалах справи, кобуру, яка передана підсудному ОСОБА_2 під зберігальну розписку, втулку та патрони в кількості 5 шт., які знаходяться на зберіганні в черговій частині ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті, - повернути підсудному як власнику; пістолет, переданий на зберігання до чергової частини ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті, пакунок з наркотичним засобом канабісом, пакунок з кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України на Південній залізниці, - знищити (а.с. 60, 62, 76, 80, 81).
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна