У Х В А Л А Справа № 932/13144/19
Провадження № 1-кс/932/8065/19
03 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12019040030002086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
03 вересня 2019 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002086 від 28.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2019 року на вході до парку ім. Л. Глоби, виявлено труп невстановленого чоловіка. Труп без явних ознак насильницької смерті направлено на СМЕ. 29.08.2019 року із свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено впізнання за фотознімками, в ході якого остання впізнала зазначений труп як свого племінника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030002086 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з'явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030002086, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 27.08.2019 року на вході до парку ім. Л. Глоби, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті. З метою встановлення причини смерті та вірної кваліфікації кримінально-караного діяння по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР для проведення судово-медичної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019040030002086 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2) коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості? Якщо так, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв'язку з настанням смерті? Та чи можливо їх отримати при нанесенні власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?
3) Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то яка його концентрація в крові?
Для проведення експертного дослідження надати експерту труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за необхідності, на підставі відповідного запиту, матеріали кримінального провадження № 12019040030002086.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030002086.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1