Справа № 6-22\10
03 березня 2010 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Козловій І.В.,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -
До Крюківського районного суду м. Кременчука з поданням звернувся державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 та прохав обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспорту.
На обґрунтування заявленого подання повідомив, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-528\7 від 29.05.2007 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредит промбанку» боргу в сумі 164 783 грн.
На даний час боржником заходи щодо виконання своїх зобов*язань не вжиті, заборгованість залишається непогашена, тому прохав суд про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Сторони в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що дійсно на виконанні у Крюківському відділ ДВС Кременчуцького МУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-528\7 від 29.05.2007 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредит промбанку» боргу в сумі 164 783 грн.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства то відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1,ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за поданням державного виконавця Крюкіського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань - закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне провадження.
Суддя: