Справа № 5-100/2010р.
17 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О.
з участю прокурора - Сімонешко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м.Кременчука про скасування іспитового строку
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
встановив:
ОСОБА_1 засуджений 08.10.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Кримінально-виконавча інспекція Крюківського району м.Кременчука звернулася в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання в зв'язку з систематичним порушенням засудженим ОСОБА_1 порядку та умов відбування покарання та небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник КВІ Крюківського району м.Кременчука подання підтримав, пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 обов'язки, покладені на нього судом, виконує з систематичними порушеннями, 06.04.2009, 18.05.2009, 01.06.2009, 15.06.2009, 06.07.2009, 20.07.2009 та 03.08.2009 року без поважних причин не з'являвся на реєстрацію, а також змінив місце мешкання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, про що кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив. 03.09.2009 року особова справа на засудженого була направлена до КВІ Кременчуцького р-ну для здійснення контролю за засудженим по територіальності. Перебуваючи на обліку в ОСОБА_2 КВІ засуджений ОСОБА_1 продовжив порушувати обов'язки, 17.11.2009 та 01.12.2009 року не з'являвся на реєстрацію, а також змінив місце мешкання, про що КВІ не повідомив. З грудня 2009 року по даний час засуджений порушень умов відбуття покарання не допускає. Прохають суд скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що за час іспитового строку він став на шлях виправлення, проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На реєстрацію не з'являвся з поважних причин через хворобу його малолітнього сина. Виїжджав в селище ОСОБА_2 району з дружиною та дитиною, оскільки там мешкають батьки його дружини. Він проживає з батьками, які потребують його допомоги, оскільки мати інвалід 3 групи, їй протипоказані фізична праця, динамічне напруження та тривале ходіння.
Засуджений ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом відбуття покарання не притягувався, злочинів не скоював.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Крюківського району м.Кременчука, думку прокурора, який вважає за необхідне в задоволенні подання КВІ відмовити, суд вважає, що докази небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення відсутні, а тому необхідно в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_1 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання кримінально-виконавчій інспекції Крюківського району м.Кременчука відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: