Справа № 4-75/2010 р.
15 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябенко О.М., розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 27 квітня 1999 року КК Білорусії за частиною 2 статті 201 КК Білорусії;
- 9 жовтня 2001 року Крюківським районним судом міста Кременчука за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 12 травня 2006 року Крюківським районним судом міста Кременчука за частиною 1 статті 309 КК України до штрафу;
12 вересня 2006 року крюківським районним судом міста Кременчука за частиною 1 статті 162 КК України до штрафу;
- 22 червня 2007 року Крюківським районним судом міста Кременчука за частиною 1 статті 164 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.
В поданні зазначив, що на початку листопада ОСОБА_2 проходячи в районі східної дамби, що в місті Кременчуці, на узбіччі дороги побачив дикоростучі кущі коноплі. Обірвавши листя коноплі приніс додому та виготовив наркотик канабіс.
21 листопада 2009 року близько 22.25 години, було затримано ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, у якого в ході проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2537 від 24.12.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 11,442 гр. яку гр. ОСОБА_2 виготовив самостійно та зберігав для власного вживання без мети збуту.
15 лютого 2010 року, поряд з будинком №26/11 по вулиці Насосній в місті Кременчуці, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,143 гр. (згідно висновку спеціаліста № 604 від 09.03.2010 року).
16 лютого 2010 року, ОСОБА_2, повторно поряд з будинком №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,1509 гр. (згідно висновку спеціаліста № 600 від 09.03.2010 року)
2 березня 2010 року, поряд з будинку №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,1438 гр. (згідно висновку спеціаліста № 602 від 09.03.2010 року)
3 березня 2010 року, ОСОБА_2, повторно, поряд з будинком №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,16 гр. (згідно висновку спеціаліста № 597 від 09.03.2010 року)
4 березня 2010 року ОСОБА_2, повторно, поряд з будинком №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,1316 гр. (згідно висновку спеціаліста № 601 від 09.03.2010 року)
В цей же день, 4 березня 2010 року о 19.00 годині, біля будинку № 52, що по вулиці Насосній було затримано ОСОБА_2, у котрого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений прозорою рідиною до позначки 7 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 598 від 09.03.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,56 гр., який гр. ОСОБА_2 зберігав як з метою збуту так і для власного вживання.
В ислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково , дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 3 грудня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
Підставою порушення вказаної кримінальної справи стало те, що на початку листопада ОСОБА_2 проходячи в районі східної дамби, що в місті Кременчуці, на узбіччі дороги побачив дикоростучі кущі коноплі. Обірвавши листя коноплі приніс додому та виготовив наркотик канабіс.
21 листопада 2009 року близько 22.25 години, було затримано гр. ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_2, у якого в ході проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2537 від 24.12.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 11,442 гр. яку гр. ОСОБА_2 виготовив самостійно та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 11 березня 2010 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
Підставою порушення вказаної кримінальної справи стало те, що15 лютого 2010 року, поряд з будинком №26/11 по вулиці Насосній в місті Кременчуці, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,143 гр. (згідно висновку спеціаліста № 604 від 09.03.2010 року).
16 лютого 2010 року, ОСОБА_2, повторно поряд з будинком №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,1509 гр. (згідно висновку спеціаліста № 600 від 09.03.2010 року)
2 березня 2010 року, поряд з будинку №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,1438 гр. (згідно висновку спеціаліста № 602 від 09.03.2010 року)
3 березня 2010 року, ОСОБА_2, повторно, поряд з будинком №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,16 гр. (згідно висновку спеціаліста № 597 від 09.03.2010 року)
4 березня 2010 року ОСОБА_2, повторно, поряд з будинком №26/11, що по вулиці Насосній в місті Кременчуці, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,1316 гр. (згідно висновку спеціаліста № 601 від 09.03.2010 року)
В цей же день, 4 березня 2010 року о 19.00 годині, біля будинку № 52, що по вулиці Насосній було затримано ОСОБА_2, у котрого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений прозорою рідиною до позначки 7 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 598 від 09.03.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою сухого залишку в рідині 0,56 гр., який гр. ОСОБА_2 зберігав як з метою збуту так і для власного вживання.
12 березня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України.
12 березня 2010 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 КК України та частиною 2 статті 309 КК України. В цей же день ОСОБА_2 був допитаний в якості обвинуваченого, вину в інкримінованому злочині визнав повністю.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не має постійного місця роботи, відповідно і джерела існування, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом синдрому залежності від опіатів, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -
Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя:
Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений.
15 березня 2010 року ______________________
(ОСОБА_2В.)