Справа № 4-72/2010 р.
12 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Монт А.Ю.,
за участю: прокурора - Степаненко І.О.,
розглянувши подання начальника КВК № 69 УДДУПВП у Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, відбуваючому покарання в КВК № 69 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2008 року,
До суду звернувся начальник КВК № 69 УДДУПВП у Полтавській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_1 з поданням, у встановленому порядку погодженим з Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту засудженому ОСОБА_2
В поданні вказує, що 03.03.2010 року о 17 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_2 навмисно, в категоричній формі, в присутності інших засуджених та представників адміністрації колонії, без будь-яких пояснень та поважних причин, відмовився приступити до виконання чергування згідно графіку затвердженого начальником установи, по прибиранню спального приміщення відділення СПС № 5. Після чого, начальник відділення СПС № 5 ОСОБА_3 в присутності інших засуджених та представників адміністрації установи надав засудженому ОСОБА_2 законну вимогу приступити до прибирання спального приміщення відділення СПС № 5 та попередив його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог представника адміністрації.
Однак, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 повторно навмисно в категоричній формі в присутності інших засуджених та представників адміністрації колонії категорично, демонстративно, без будь-яких пояснень, відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації приступити до прибирання спального приміщення, чим вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.
05 березня 2010 року по відношенню до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальником КВК № 69 порушено кримінальну справу № 10320112 за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
10 березня 2010 року засуджений ОСОБА_2 у відповідності до ст. 106 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав частково.
Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у своєму відділенні СПС № 5, може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом тиску на засуджених, які є свідками по справі, чим може вплинути на хід розслідування по даній справі, просить обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вислухавши прокурора, який підтримав подання, начальника КВК № 69, засудженого ОСОБА_2., який свою причетність до вчинення злочину, в якому він підозрюється визнав частково, дослідивши представлені матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 05 березня 2010 року по відношенню до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальником КВК № 69 порушено кримінальну справу № 10320112 за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України
Приводом та підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 03.03.2010 року обвинувачений ОСОБА_2 повторно навмисно в категоричній формі в присутності інших засуджених та представників адміністрації колонії категорично, демонстративно, без будь-яких пояснень, відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації.
10 березня 2010 року засуджений ОСОБА_2 у відповідності до ст. 106 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вчинення злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачується в скоєнні злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, за місцем відбування покарання характеризується з негативного боку як особа, що постійно порушує порядок відбування , маються підстави вважати, що, знаходячись у своєму СПС № 5 КВК № 69, обвинувачений ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом тиску на засуджених, які є свідками по справі, чим може вплинути на хід розслідування по даній справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як наявні підстави вказують на те, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -
-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, відбуваючому покарання в КВК № 69 УДДУ ПВП у Полтавській області за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2008 року, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя:
Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений:
12.03.2010 року __________________
(ОСОБА_2Ю.)