Справа-4-71/2010р.
11 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Демиденка І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М., за участю прокурора Лазоренко Р.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
До суду звернувся слідчий з особливо важливих справ прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2.
В поданні зазначив, що 28.05.2005 року ОСОБА_2 у співучасті із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 23 год. 30 хв. по вул. Червоноармійській,76 в м. Кременчуці вчинили сварку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У ході сварки ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 затіяли бійку, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті останніх.
По вказаному факту слідчим з особливо важливих справ прокуратури м. Кременчука 01.06.2005 року порушена кримінальна справа за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
Вислухавши слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, який підтримує подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1,який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає що подання слідчого законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні 01.06.2005 року старшим слідчим з особливо важливих справ прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 28.05.2005 року ОСОБА_2 у співучасті із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 23 год. 30 хв. по вул. Червоноармійській,76 в м. Кременчуці вчинили сварку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У ході сварки ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 затіяли бійку, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті останніх.
06.06.2005 року постановою слідчого Байдіна І.В. притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України.
09.06.2005 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука прокуратурі м. Кременчука надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 для подальшого вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
06.09.2008 року постановою слідчого СО СУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 перекваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_2 з п.1 ч.2 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
24.02.2010 року на виконання запиту про екстрадицію ОСОБА_2 , який відбував покарання у кримінально - виконавчій установі Російської Федерації, перетнув кордон та був поміщений до СІЗО м. Полтави
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково.
Причетність ОСОБА_9 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами кримінальної справи, а враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -
Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 115КК України - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя:
Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений.
11 березня 2010року ______________________
(ОСОБА_2В.)