Справа №3В - 6/2010 р.
09 березня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадських робіт адміністративним арештом, -
Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.09.2009 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова суду направлена для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.
10.11.2009 року на адресу суду надійшло подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області щодо вирішення питання про виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, оскільки останній 06.10.2009 року та 13.10.2009 року за їх викликом не з”являвся, за місцем проживання не проживає, де він проживає невідомо.
Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.11.2009 року, подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_3 повернуто для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.
23.02.2010 року Крюківське РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області повторно звернулись з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт, адміністративним арештом, посилаючись, що ОСОБА_3 не з”являється до інспекції, в ході перевірки за місцем проживання останнього, зі слів сусідки з'ясовано, що він не проживає близько 3-ох місяців. Так само він та його родичам повідомлялось про необхідність ОСОБА_3 з”явитися до інспекції для постановки на облік та в подальшому відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній так і не з”явився.
Главою 30 - А КпАП України визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.
Статтею 321 - 1 КпАП України визначений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань не пізнішеше наступного дня після її винесння.
Вказаним органом з виконання покарань в даному випадку являється Крюківське РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.
Як вбачається з матеріалів подання в останньому відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_3 про необхідність з”явитися до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, маються лиши посилання на неодноразові повідомлення ОСОБА_3 по телефону, котрі нічим не підтвердженні, тим паче відсутні підтвердження, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт та отримав копію самої постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Так само маються посилання, що проводились заходи з встановлення місця проживання ОСОБА_3 та зі слів сусідки відомо, що останній за місцем свого проживання близько трьох місяців не проживає. Тобто в даному випадку в матеріалах подання відсутні належні докази проведення заходів для встановлення місця проживання правопорушника (адресна довідка).
В зв'язку з викладеним подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт, адміністративним арештом, підлягає поверненню до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для подальшого виконання.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 321 - 4 КпАП України, -
Подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт, адміністративним арештом повернути для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.І.Усенко