Справа №2о - 46/2010 р .
19 березня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
9 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт зайняття нею індивідуальною юридичною діяльністю в період з 3 березня 2008 року по даний момент.
19 березня 2010 року від заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява відповідно до якої остання просить повернути вказану заяву для доопрацювання.
Суддя розглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та заяву про повернення заяви для доопрацювання, встановив наступне.
Враховуючи, що ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України передбачає повернення заяви, якщо позивачем до відкриття провадження по справі подана заява про повернення позову, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в строк 10 днів з дня подачі в 5-дений термін заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Сьоря С.І.