Справа №2 -764/2010 р.
(з а о ч н е)
10 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини тана її утримання, -
В лютому 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь для утримання їх малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненя нею повноліття та аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на її утримання щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Крім того прохала стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на її користь 220 грн. за надання юридичної допомоги.
На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що на протязі двох років перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею. Відповідач записаний в яксоті батька дитини. Починаючи з січня 2009 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. На час розгляду справи вона (позивачка) знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальної допомоги на утримання своєї доньки та на її утримання не бажає, хоча й працює.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.
Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою позивачки вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_2
Вислухавши пояснення позивачки, ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що з 2007 року по 2009 рік, сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження серії 1 - КЕ №097554).
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини та на утримання ОСОБА_1, як матері дитини не надає.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.
Позивачка в дійсний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донькою Дар”єю, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення останньою трирічного віку.
Статтею 91 СК України визначено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, так зокрема частиною другою вказаної статті передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статтей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому право на таке утримання, дружина має незалежно від її матеріального становища та незалежно від того чи працює вона.
Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини.
Заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням матеріального становища сторін періоду стягнення є розумним та достатнім.
Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своєї малолітньої дитини та ОСОБА_1
За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права малолітньої дитини та дружини на отримання належної матеріальної допомоги від батька та, як чоловіка дружини.
Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню, а саме: слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5; працює Крюківське кар”єроуправління на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його (відповідача) доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 300 грн. на утримання позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 220 грн. за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212 - 215, 226 , 367 ЦПК України та ст.ст. 84, 91, 180, 181 - 183, 191СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити - стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5; працює Крюківське кар”єроуправління на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його (відповідача) доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 300 грн. на утримання позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, 51 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави та 220 грн. на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду направити ОСОБА_2 (вул.Енгельса, буд.39 м.Кременчук).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко