Справа №2-618/2010р.
15 березня 2010 р. (заочне) м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 Бехор про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої прохала суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 Бехор.
Свої вимоги мотивувала тим, що 22.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Бехор, від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2008 року по причині того, що вони з відповідачем різні люди, мають різні звички та віросповідання, через що вони не можуть знайти порозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Все вищевикладене негативно впливає на стан здоров'я позивачки та її самопочуття. Шлюб існує лише формально, зберегти та відновити його вже неможливо .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала розірвати шлюб, зареєстрований 22.08.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.
Відповідач ОСОБА_2 Бехор до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень у встановлений судом строк не надав.
Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивачку по справі, вивчивши представлені докази по справі вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22.08.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 1305, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 22.08.2007 року серії І-КЕ № 033539.
Від вищезазначеного шлюбу сторони дітей не мають.
Подружжя не підтримує шлюбних відносин з січня 2008 року, та з вказаного часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з тим, що вони різні люди, мають різні інтереси, через що не можуть знайти порозуміння.
Все вищевикладене негативно впливає на стан здоров'я позивачки та її самопочуття.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215, 226 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бехор про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 22 серпня 2007 року у у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 1305 між ОСОБА_2 Бехор та ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 Бехор від сплати судових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя