Справа № 2- 575/2010 р.
15 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 7 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню сина ОСОБА_2 Данііла Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 7 червня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 045075 від 7 червня 2008 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Данііла Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 079827 від 29 жовтня 2008 року.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з матір»ю і суд вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини. Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає .
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-
Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 7 червня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 161 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 Данііла Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: