Справа №2 - 492/2010 р.
№2 - 2914/2009 р.
04 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький сталеливарний завод” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В грудні 2009 року позивач, ВАТ „Кременчуцький сталелвиарний завод” звернувся до суду з вказаним позовом та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку, що по вул.Декабристів, 28 в м.Кременчуці та стягнути на їх користь судові витрати.
24.02.2010 року позивачем подано заяву про залишення позову до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, без розгляду, крім того прохали вирішити питання про повернення судового збору, які були ними сплачені при подачі позову.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву про залишення позову до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням без розгляду, крім того прохала вирішити питання про повернення судового збору, які були ними сплачені при подачі позову.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з”явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Статтею 83 ЦПК України передбачаються випадки за яких повертається судовий збір, так зокрема пунктом 4 частини першої вказаної статті перебачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки маються всі законні підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький сталеливарний завод” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Повернути Відкритому акціонерному товариству „Кременчуцький сталеливарний завод” судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп., який було сплачено ними за платіжним дорученням №19463 від 15 грудня 2009 року на р/р № 31410537700008 Головне управління державного казначейства у Полтавській області МФО 831019, код одержувача 34698778.
Зобов”язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного Управління Державного казначейства України у Полтавській області виконати ухвалу суду про повернення судового збору.
Заява про оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в такому ж порядку на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: