Рішення від 09.03.2010 по справі 2-387/2010

Справа № 2-2804/2009 р.

№ 2-387/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1086 грн. 62 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» проводить постачання природного газу відповідачам, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно положень пункту 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року абонент зобов»язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити вартість наданих послуг по газопостачанню. Зазначене зобов»язання відповідачі виконують неналежним чином , у зв»язку з чим за ними утворилась заборгованість перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» в сумі 1086 грн. 62 коп.

В судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість в сумі 1086 грн. 62 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та просив суд застосувати при вирішенні спору строк позовної давності тривалістю 3 роки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне:

Як достовірно встановлено судом, відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» здійснює постачання природного газу відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог пункту 17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, абонент зобов»язаний не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити вартість наданих послуг по газопостачанню.

Відповідно до вимог статтей 68, 162 Житлового кодексу України наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач тривалий час не вносять плату за спожитий природний газ, внаслідок чого в них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз».

При цьому відповідачі не зверталися до уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості, будь-яких доказів про те, що він належать до категорії громадян, зазначених в статті 69, 70 Житлового кодексу України, суду не надано.

Згідно положень статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно положень статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог частини 3 статті 267 Цивільного кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з роздруківки заборгованості та довідки ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в строках позовної давності мають заборгованість перед за спожитий природний газ в сумі 732 грн. 68 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв"язку з чим з урахуванням строку позовної давності, вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 11,12, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. 256, 257, 264 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість в сумі 732 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя :

Попередній документ
8400870
Наступний документ
8400872
Інформація про рішення:
№ рішення: 8400871
№ справи: 2-387/2010
Дата рішення: 09.03.2010
Дата публікації: 24.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.08.2010)
Дата надходження: 19.07.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 08:19 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.01.2021 11:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
31.08.2021 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
14.12.2021 09:45 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
24.01.2022 15:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
15.03.2022 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
20.10.2022 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
28.11.2022 15:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
10.01.2023 15:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
14.02.2023 15:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
14.04.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Бойко Олексій Васильович
позивач:
Бойко Інна Сергіївна
заінтересована особа:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович
особа, відносно якої вирішується питання:
В.о. начальника Южноукраїнського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чененко Г.О.
В.о. начальника Южноукраїнського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черненко Г.О.
представник скаржника:
Кесельман Майя Петрівна
Шатков Віталій Петрович
скаржник:
Власьєв Костянтин Євгенійович
Нестеренко Дмитро Миколайович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Укрфінстандарт"