Справа №33-530/2009
Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП
Головуючий в 1 інстанції Колодіна Л.В.
10 липня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий бухгалтером у ВАТ ТД Мегаполіс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прописаний за адресою: АДРЕСА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
24.06.2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити, призначивши стягнення у вигляді громадських робіт.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути йому повернута, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 289,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 повернути апеляційну скаргу на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Постанова оскарженню не підлягає.