Дело №11-845/2009 г.
Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1-ой инстанции Полулях В.Г.
Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.
«08» июля 2009 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе: председательствующего Симонца А.И.,
судей Старовойт И.Ф., Булейко О.Л.,
с участием прокурора Мотренко М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Приморского района Селенова С.Л., который принимал участие в суде первой инстанции, на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 10 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_2,
Приговором Приморского районного суда Запорожской области от 10 ноября 2008 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 307 УК Украины на 3 года лишения свободы и на основании ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием на 2 года, в течение которого обязан: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства. До вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 находится на подписке о невыезде.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 04.03.2009 г. данное уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 358 УПК Украины было снято с апелляционного рассмотрения в связи с неявкой осужденного ОСОБА_2 и возвращено в Приморский районный суд для решения вопроса о розыске осужденного и обеспечения его явки в суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований уголовно-процессуального закона районный суд не выполнил данное указание апелляционного суда.
Судья Приморского районного суда Полулях В.Г. вновь направил данное уголовное дело в апелляционную инстанцию с постановлением о принудительном приводе ОСОБА_2 через Приморский РО УМВД, несмотря на то, что апелляционным судом определением от 02.02.2009 г. уже поручался Приморскому РО УМВД принудительный привод ОСОБА_2 (л.д. 122-124). При этом в материалах дела имеются сведения, поступившие из Приморского РО УМВД, о том, что принудительный привод ОСОБА_2 осуществить не представилось возможным в связи с тем, что он уехал с прежнего места жительства в г.Бердянск (л.д. 129-132).
Данный факт свидетельствует о том, что судья Полулях В.Г., принимая решение от 20.05.2009 г., не ознакомился надлежащим образом с материалами дела и основаниями для возвращения дела апелляционной инстанцией в Приморский райсуд.
В связи с неисполнением судьей Полуляхом В.Г. определения апелляционной инстанции от 04.03.2009 г. по делу допускается неоправданная волокита, поэтому судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Приморского райсуда и судьи Полуляха В.Г. на указанные нарушения уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 380 УПК Украины, судебная коллегия
Обратить внимание председателя Приморского райсуда Булашева Р.Л. и судьи Полуляха В.Г. на необходимость своевременного и правильного выполнения требований апелляционной инстанции для предотвращения волокиты в рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в апелляционной инстанции, своевременного объявления розыска ОСОБА_2 и его задержания для обеспечения его явки в апелляционную инстанцию.