1п-198/09
о прекращении уголовного дела.
09 июля 2009 года. гор. Мариуполь.
Жовтневий районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Пономаренко Г.И., при секретаре Пышняк Ю.А.. с участием прокурора Чумаченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по факту кражи имущества,
02 апреля 1994 года следователем СО Жовтневого РОВД города Мариуполя Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из складского помещения МЗТО, расположенного по улице Конноармейской 3, имевшего в период врем с 11.03.94 года по 15.03.94 года, по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
02 июля 2009 года постановлением следователя СО Жовтневого РО МГУ уголовное дело № 17-20252 по факту кражи со ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе дознания и досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и судебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Возбужденное уголовное дело отнесено законом к категории тяжких преступлений, срок давности на которые /ст. 49 ч. 1 п. 4/ исчисляются десятью годами.
Учитывая, что с момента совершения преступления истекло более пятнадцати лет, а лицо, совершившее его, не установлено, представление органа досудебного следствия согласованное с прокурором о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности следует признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 49 ч. 1 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд-
Уголовное дело /17-20252/ по факту кражи имущества из складского помещения МЗТО, прекратить в связи с истечением сроков давности. Постановление обжалованию не подлежит.