Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"03" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/772/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м. Київ) про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 137 ГПК за №258/08/ю від 27 серпня 2019 року (вх. г/с 02-44/1332/19 від 02.09.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка Коростенський район Житомирська область) про стягнення 1941157, 13 грн за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалі
Відповідно до ухвали суду від 30.07.2019 року позов ТОВ "ОТП Лізинг" до ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 310522,11грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №804-FL від 10.04.2013 розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 02 вересня 2019 р. о 12:00.
02.09. 2019 року до суду надійшла заява ТОВ "ОТП Лізинг" (м. Київ) за №258/08/ю від 27 серпня 2019 року (вх. г/с 02-44/1332/19 від 02.09.2019) про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 137 ГПК України ( надалі за текстом - Заява про забезпечення позову) шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 310522, 11 грн (триста десять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 11 копійок) або еквівалент цієї суми у валюті ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів", які знаходяться на рахунках:
- п/р НОМЕР_1 у Коростенському відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в Житомирській області, МФО 300012;
- п/р НОМЕР_2 у ПАТ "Промінвестбанк" в Житомирській області, МФО 300012;
- п/р НОМЕР_3 у ПАТ "Промінвестбанк" в Житомирській області, МФО 300012;
- п/р НОМЕР_4 у ПАТ "Промінвестбанк" в Житомирській області, МФО 300012;
- п/р НОМЕР_5 у ПАТ "Промінвестбанк" в Житомирській області, МФО 300012;
- п/р НОМЕР_6 у ПАТ "Промінвестбанк" в Житомирській області, МФО 300012;
- п/р НОМЕР_7 у ПАТ "Промінвестбанк" в Житомирській області, МФО 300012;
- п/р НОМЕР_8 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;
- п/р НОМЕР_9 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;
- п/р НОМЕР_10 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;
- п/р НОМЕР_11 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;
- п/р НОМЕР_12 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;
- п/р НОМЕР_13 у Філії ПАТ ПІБ в м. Коростень Житом. обл., МФО 311391;
- п/р НОМЕР_14 у Філії ПАТ ПІБ в м. Коростень Житом. обл., МФО 311391;
- п/р НОМЕР_15 у Житомирському РУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 311744;
- п/р НОМЕР_16 у Житомирському РУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 311744;
- п/р НОМЕР_17 (мультивалютний) у Філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647;
- п/р НОМЕР_18 у Філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647;
- п/р НОМЕР_19 (мультивалютний) у АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346;
- п/р НОМЕР_20 у АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346
Заява про забезпечення позову оплачена судовим збором в сумі 960, 50 грн, згідно платіжного доручення №1003629 від 28 серпня 2019 року.
Господарський суд ухвалює повернути Заяву про забезпечення позову без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України з наступних підстав.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлено статтею 139 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Додатково суд звертає увагу, що у разі наявності у заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вправі викликати особу, що подала таку заяву, для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням ( ч.3 ст. 140 ГПК України).
Окрім того, імперативне правило ч.6 статті 140 ГПК України зобов'язує суд в ухвалі про забезпечення позову вирішити питання зустрічного забезпечення . Однак вирішення цього питання без подання заявником пропозицій щодо зустрічного забезпечення є неможливим за правилом ч.1 цієї статті Кодексу , тобто поза судовим засіданням та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ч. 7 ст. 140, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м. Київ) за №258/08/ю від 27 серпня 2019 року (вх. г/с 02-44/1332/19 від 02.09.2019) про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 137 ГПК шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 310522, 11 грн або еквівалент цієї суми у валюті відповідача.
Ухвала набрала законної сили 03.09.2019 року та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу ТОВ "ОТП Лізинг" (рек. з повідомл) + заява про вжиття заходів забезп. позову з додатками