Справа 1 - 18 /2010р.
15 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козлової І.В.,
за участю прокурора Симонешко К.О.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож. м. Кременчук, КВТ 278 б. 15 кв.17, раніше судимий:
- 06.06.2001 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 81 КК УРСР до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік, штраф 680 грн.
- 20.09.2002р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
- 06.03.2003р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.06.2004р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 12 днів з встановленням адміннагляду;
- 25.01.2005р.Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 ч.2 ст.30,ч.2 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 28.11.2006р УДО на 4 міс.
- 13.04.2009р Крюківським райсудом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309,ч.1 ст.316 ч.2 ст. 307,ч.1,3, ст.. 358 КК України, -
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.2 ст. 307,ч.1,3, ст. 358 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні ряду умисних злочинів.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин в попереднє та судові засідання, призначені на 18.06.2009р,30.06.2009р,13.07.2009р,16.12.2009р., 28.12.2009р., 11.01.2010р. не з'явився, хоча відповідно до вимог ст. 262 КПК України його участь в судовому розгляді справи є обов'язковою.
Постановою Крюківського районного суду від 13.07.2009р., 28.12.2009р. оголошено примусовий привід підсудного ОСОБА_1
19.10.2009р. постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Кобзій Б.І. направлені дві кримінальні справи № 1-394\09р за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та № 1-437\09 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України для об'єднання.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.11.2009р. кримінальну справу № 1-394\09 по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та кримінальну справу № 1- 437\09 р. по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об'єднано з кримінальною справою за № 1-297\09р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.316,ч.3 ст.358 КК України в одне провадження за № 1-18\2010 (№ 1- 297 \2009 р.).
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.01.2010р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, справа провадженням призупинена.
На час винесення зазначеної вище постанови місце знаходження підсудного ОСОБА_1 не встановлено, судом вичерпано всі передбачені кримінально-процесуальним законом міри по встановленню місця знаходження підсудного.
Крім того листом з СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці повідомлено, що в провадженні СВ ЛВ на станції Кременчук знаходиться кримінальна справа № 3509132,яка порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 на додаткове розслідування, при цьому прохає врахувати, що відносно останнього порушена кримінальна справа на ЛВ станції Кременчук за ст. 309 ч.2 КК України .
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд до своїх висновків приходить з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 281 КПК України справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи після направлення справи до суду підсудний ОСОБА_1 за неодноразовими викликами в попереднє та в судове засідання не з'являвся, примусовий привід органами дізнання безпідставно не виконується, а відповідні заходи для розшуку за постановою суду не приймаються. Офіційних даних, щодо розшуку підсудного ОСОБА_1 від органів внутрішніх справ Кременчуцького МУ УМВС України до суду не надходило. Оскільки дана неповнота досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні, справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування.
Під час додаткового розслідування слід усунути виявлену судом неповноту досудового слідства, для чого виконати наступні дії:
- провести необхідні слідчі дії та організувати проведення оперативно - розшукових дій з метою встановлення місця знаходження та адреси фактичного проживання підсудного ОСОБА_1
Даний перелік не є вичерпаним і при одержанні нових фактів по справі необхідно провести інші слідчо-оперативні дії, направлені на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи.
Керуючись ст. 281 КПК України суд, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. ст.309, ч.1 ст.316, ч.2 ст. 307,ч.1,3, ст. 358 повернути прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення .
Суддя: