Справа №1-128/2010 р.
10 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Сизовій Ю.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., Птиці О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого транспортувальником АТ «Крюківський вагонобудівний завод», розлученого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України , -
ОСОБА_1 вчинив злочини проти особистих прав і свобод людини і громадянина, за наступних обставин.
01 листопада 1994 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1\4 мінімальної заробітної плати, на користь матері дитини ОСОБА_3, починаючи з 24.10.1994 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини з квітня 2005 року, неодноразово викликалася до Крюківського відділу Державної виконавчої служби по питанню сплати заборгованості по сплаті аліментів та неодноразово попереджалася про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Не дивлячись на це, ОСОБА_1 на попередження не відреагував, не працював, матеріальну допомогу в добровільному порядку доньці не надає, і допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2005 року по 31.10.2009 року в розмірі 22889 грн.06 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд за згодою підсудного, потерпілої та прокурора, в порядку ст. 299 КПК України обмежився допитом ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики його особи та стану здоров'я..
Злочинні дії підсудного, які виразилися в ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставин, що пом'якшує покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.69), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.114 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.68), згідно висновку ЛКК примусового лікування не потребує, здоровий, працездатний (а.с.71), з 06.01.2010 року влаштувався на роботу.
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді виправних робіт, та з урахуванням значної заборгованості підсудного по сплаті аліментів, встановити відрахування в доход держави у розмірі 10 відсотків із суми заробітку.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 10 (десяти) відсотків.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.
Суддя :