Справа № 1-124/2010 р.
04 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Сизовій Ю.М., за участю прокурора Вороненко А.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електромонтером АТ «Укртатнафта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
03 січня 2010 року ОСОБА_1, близько 16.00 години, біля багатоповерхового будинку №8 по вул.В.Інтернаціоналістів в м.Кременчуці, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, який привласнив собі, для подальшого вживання без мети збуту.
В цей же день, ОСОБА_1 громадським транспортом приїхав на залізничний вокзал станції Кременчук, який знаходиться в Крюківському районі м.Кременчука і перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці, близько 17.25 години, був затриманий працівниками міліції. При огляді, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному вигляді, яка згідно висновку хімічної експертизи №ХЕ-52 від 25.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом масою, в перерахунку на суху речовину, 5,84 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описові частині вироку.
Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правильно розуміє, що він вчинив злочин - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст. 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.63-64), за місцем роботи -позитивно (а.с.65), перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.67), у лікаря психіатра (а.с.66) не перебуває, раніше не судимий (а.с.61-62), відповідно до висновку лікарської контрольної комісії не потребує примусового лікування від наркотичної залежності, працездатний (а.с.68) .
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, його стан здоров'я, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу.
Відповідно до обвинувального висновку судові витрати по справі, за проведення хімічної експертизи (а.с.37) складають 527 грн. 85 коп.. Однак, враховуючи, що експертиза проводилась НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, тобто експертною установою, яка входять до складу органів МВС України та фінансується за рахунок державного бюджету, у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» і проведення відповідних експертиз є основним видом діяльності даної установи, суд вважає, що підстав для стягнення вартості проведеної експертизи з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, не вбачається.
Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс загальною вагою 4,97 гр., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Управлінні УМВС України на Південній залізниці (а.с.40-41) - знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс загальною вагою 4,97 гр., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Управлінні УМВС України на Південній залізниці (а.с.40-41) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.
Суддя