Справа №2о-69/09
11 лютого 2010 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Святської О. В..
при секретарі Балаклієць Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділення виконавчої інспекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщинському районах, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кременчуці, Адміністрація заводу «Пром-сервіс-Україна» про встановлення факту належності ідентифікаційного номера, -
встановив:
Рішенням Кременчуцького районного суду від 07. 12. 2009 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділення виконавчої інспекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуці,кому та Козельщинському районах. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кременчуці, Адміністрація заводу «Пром-сервіс-Україна» про встановлення факту належності ідентифікаційного номера. Встановлено, що в акті №1, складеному членами комісії ТОВ «Ресурсінтер» 25. 07. 2006 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який стався 20. 04. 2006 року з ОСОБА_1, 10. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та фактично повинен бути вказаний ідентифікаційний номер 200670734. У мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення допущено описку, а саме: замість «НОМЕР_2» помилково зазначено «200670734», що родить неможливим подальше оформлення ОСОБА_1 документів на отримання пенсії.
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні суду описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07. 12. 2009 року та матеріали цивільної справи №2о-69/09, встановив, що в останньому допущено описку - замість «НОМЕР_2» вказано «200670734».
Враховуючи викладене, слід задовольнити виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2009 року, згідно якого встановлено, що в акті №1, складеному членами комісії ТОВ «Ресурсінтер» 25. 07. 2006 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який стався 20. 04. 2006 року з ОСОБА_1. 10. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та фактично повинен бути вказаний ідентифікаційний номер 200670734.
Замість «200670734» вважати вірним «НОМЕР_2».
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя О.В. Святська