Справа № 186/1289/19
03 вересня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропентровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою (цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку статті 128 КПК України) Повного товариства «Центральний міський ломбард» ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Повне товариство «Центральний міський ломбард» ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і компанія» звернулось до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку статті 128 КПК України) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 18 липня 2019 року було постановлено вирок, який на момент звернення позивача з позовом до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, не набрав законної сили, а тому даний позов було визнано таким, що поданий позивачем в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява була подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, у позовній заяві не було зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 , не в повному обсязі були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не було зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову; не було зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
14 серпня 2019 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви Повного товариства «Центральний міський ломбард» ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і компанія» без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху. Вищезазначена ухвала двічі була направлена позивачу та отримана останнім 20 серпня 2019 року та 28 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.
Станом на 03 вересня 2019 року позивач недоліки позову не усунув, що свідчить про небажання останнього з'ясовувати питання щодо руху його позову та про зловживання своїми процесуальними правами.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву Повного товариства «Центральний міський ломбард» ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і компанія» не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.
На підставі викладено, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя
Визнати позовну заяву (цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку статті 128 КПК України) Повного товариства «Центральний міський ломбард» ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не поданою, та повернути її з доданими документами позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.С. Кривошея.