10 березня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку рішення про стягнення боргу , -
встановив :
ОСОБА_1 подала заяву про відстрочку рішення Кременчуцького районного суду від 6.11.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008 року , укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 , та судових витрат по справі до досягнення дитиною трьох років та виходом відповідача на роботу, тобто до 29.07.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.
Державний виконавець Лисенко С.С. не заперечує щодо розстрочення рішення, повідомила, що на цей час майно боржника , на яке може бути звернено стягнення , не встановлено.
Представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників судового розгляду , дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд , який видав виконавчий документ … у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 6.11.2009 року розірвано кредитний договір від 18.08.2008 року , укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 6 153 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором , 181 грн. 53 коп. судових витрат по справі. Ухвалою суду від 26.02.2010 року виправлено арифметичну помилку та вважається вірним до стягнення 5 853 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором. Згідно повідомлення з ВДВС Кременчуцького РУЮ останнім були вчинені дії щодо виявлення майна та звернення на нього стягнення, але 9.03.2010 року складено акт опису і арешту майна боржника на суму 240 грн., будь-яке інше майно , на яке може бути звернуто стягнення відсутнє . ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.20-24) і на цей час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Враховуючи матеріальне становище боржниці та наявність на утриманні неповнолітніх дітей , відсутності майна, на яке згідно закону може бути звернуто стягнення , слід відстрочити сплату встановленої рішенням суду суми боргу до досягнення найменшою дитиною ОСОБА_1 трьохрічного віку та виходу останней з декретної відпустки, тобто до 29.07.2010 року.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Відстрочити рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 6.11.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008 року , укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 , та судових витрат по справі до досягнення дитиною трьох років , тобто до 29.07.2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 днів . Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі наступних 10 днів
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Копія вірна:
Суддя О.В. Святська