Справа № 2-757
2009 р.
14 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
при секретарі Троцько Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект», ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «Партнер», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект», ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «Партнер», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення шкоди завданої злочином, посилаючись, що 1 жовтня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої загинув її чоловік ОСОБА_4, який керував автомобілем ЗАЗ державний номерний знак ЗАЗ ВІ 47-90 АК, з вини, як визначено в вироку Козельщинського районного суду від 12 травня 2009 року, водія ОСОБА_3, який керував автомобілем Пежо Партнер державний номерний знак НОМЕР_1 належним Виробничо-сервісного підприємству «Полтава-Автокомплект» під час виконання своїх трудових обов»язків, про що свідчить подорожній лист на автомобіль, яким він керував, виписаний на його ім»я та документи про його працю на цьому підприємстві, яке і повинно нести відповідальність за спричинену ним їй матеріальну і моральну шкоду в зв»язку з загибеллю її чоловіка. Матеріальна шкода становить 9770 грн. 39 коп., яка складається із коштів витрачених нею на виготовлення пам»ятника, організацію поховання та на поминальні обіди, з яких ОСОБА_3 заплатив їй 5000 грн. і розмір невідшкодованої їй шкоди становить 4770 грн. 39 коп. Також вона має право на відшкодування шкоди, як непрацездатна особа, а вона пенсіонерка і знаходилась на утриманні чоловіка, в розмірі половини його доходів, які складаються з його середнього заробітку в сумі 1075.67 грн. і пенсії в розмірі 1583.33 грн., а половина становитиме 1329 грн. 50 коп. Також їй була спричинена моральна шкода, яка виразилась в її сильних душевних стражданнях від втрати близької людини, яку вона оцінює в грошовому виразі в сумі 50 000 грн.
Оскільки відповідальність відповідача - Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект», була застрахована перед третіми особами згідно полісу обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 акціонерним товариством «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» за агентською угодою укладеною від їх імені з ОСОБА_2 акціонерним товариством Страхова компанія «Партнер», тому і просила стягнути з них в солідарному порядку спричинену їй матеріальну шкоду в сумі 4770 грн. 39 коп. та моральну в сумі 2550 грн. в межах встановленого ліміту відповідальності, а також стягувати щомісячно починаючи з жовтня 2008 року безстроково по 1329 грн. 50 коп. шкоду завдану смертю її чоловіка. Залишок невідшкодованої моральної шкоди в сумі 47450 грн. просила стягнути з Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект».
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 позов підтримали і просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили
-2-
так, як це викладено в заяві, та уточнюючи його, посилаючись на арифметичну помилку, просили стягнути з відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «Партнер» та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» солідарно спричинену позивачці та невідшкодовану матеріальну шкоду в сумі 4370 грн. 39 коп., в іншій частині позовні вимоги залишили без змін.
Представник відповідача, Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект», за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити, пояснюючи, що їх цивільно-правова відповідальність застрахована ЗАТ СК «Інвестсервіс» згідно страхового полісу із встановленим лімітом відповідальності 51000 грн., яка відшкодовується в розмірі 5% від встановленого ліміту, а решта - особою визнаною винною в ДТП, а особа, цивільна відповідальність якої застрахована зобов»язана відшкодовувати лише різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Винним в дорожньо-транспортній пригоді визнаний згідно вироку Козельщинського районного суду ОСОБА_3 , водій автомобіля Пежо-Партнер, який являється забезпеченим транспортним засобом, яким він керував під час дорожньо-транспортної пригоди і в результаті якої загинув чоловік позивачки, який і повинен відшкодовувати моральну шкоду, оскільки він її завдав в відповідності до ст.1167 ЦК України, що моральна шкода відшкодовується тією особою, яка її завдала, а ст.1172 ЦК України, на яку посилається позивачка не передбачає обов»язку юридичної особи відшкодовувати саме моральну шкоду, яку було завдано працівником під час виконання ним трудових обов»язків.
Третя особа : ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини в спричинені позивачці моральної та моральної шкоди не заперечував, в установленні її розміру покладався на розсуд суду, і пояснив, що він сплатив позивачці в відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн.
Відповідач - Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ними судового повідомлення.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» за дорученням ОСОБА_7 позов не визнала, пояснюючи, що Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» має Договір по обслуговуванню договорів та врегулювання збитків з ОСОБА_2 акціонерним товариством «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» укладений 29 січня 2005 року, згідно якого вони вирішують питання врегулювання збитків у разі настання цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при проведенні обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних і не вирішують питання виплати коштів, і надала суду Договір по обслуговуванню договорів та врегулюванню збитків.
Відповідач - Закрите акціонерне товариство «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ними судового повідомлення, надали суду пояснення, в якому позов визнали частково, посилаючись, що в них не має відомостей винності ОСОБА_3 як учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 1 жовтня 2008 року, тому немає і підстав для виплати коштів. Вони згодні виплати кошти витрачені на поминальні обіди, виготовлення пам»ятника, копання могили та за транспортні послуги з урахуванням, що ОСОБА_3 сплатив 5000 грн., в сумі 4770 грн.39 коп., моральну шкоду згодні сплатити в сумі 2550 грн., про страхове відшкодування частини не отриманих доходів померлого годувальника не можуть вирішити, оскільки в них відсутні відомості чи отримує ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника.
Сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству.
-3-
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення сторін та їх уповноважених представників, судом встановлено наступне.
Вироком Козельщинського районного суду від 12 травня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він 1 жовтня 2008 року в 15год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автошляху Комсомольськ - Салівка порушив п.п.10.1, 12.9 (б), п.3.29 розділу 33 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження від яких помер, внаслідок чого позивачці ОСОБА_1, потерпілій по справі, була спричинена матеріальна і моральна шкода, яка повинна бути відшкодована в відповідності до ст.1166 ЦК України, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала і ст.1168 ЦК України, що моральна шкода завдана смертю фізичній особі відшкодовується її дружині, чоловікові, а також особам, які проживали з нею однією сім»єю.
Також встановлено, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4, яким керував згідно трудової угоди з Виробничо-сервісним підприємством «Полтава-Автокомплект» ОСОБА_3 працюючи на посаді водія транспортного засобу, належить Виробничо-сервісному підприємству «Полтава-Автокомплект», яке в відповідності до ст.1187 ЦК України, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, яке і повинно сплатити позивачці кошти за спричинену їй шкоду.
Крім цього встановлено, що Виробничо-сервісне підприємство «Полтава-Автокомплект» застрахувало свою цивільну відповідальність в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» перед третіми особами згідно полісу № ВВ/4888673 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким значиться автомобіль НОМЕР_4 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров»ю в 51000 грн., за шкоду заподіяну майну 25500 грн., франшиза 510 грн., яка і повинна сплатити позивачці кошти в відповідності до ст.22, 27 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди, то суд виходить з наступного.
Так, згідно наданих довідок та чеків позивачкою були витрачені кошти на поховання загиблого в сумі 9370 грн.39 коп., з яких ОСОБА_3 добровільно сплатив їй 5000 грн. Отже, невідшкодованою залишається сума в розмірі 4370 грн. 39 коп., що і слідує стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».
Також встановлено, що позивачці була спричинена моральна шкода, яка виразилась в її психологічних стражданнях від втрати близької людини і з розміром якої, враховуючи принцип розумності і справедливості, в сумі 50 000 грн. погоджується суд, яку слід стягнути в розмірі 2550 грн. в відповідності до п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, який становить 51000 грн. згідно п.9.3 ст.9 вищезазначеного Закону. Різницю в сумі 47450 грн. слід стягнути з Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект» в відповідності до ст.1168 ЦК України, що моральна шкода, завдана смертю фізичній особі відшкодовується її чоловікові (дружині), а також особам, що в з нею проживали однією сім»єю та ст.1194 ЦК України, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
-4-
Крім цього, в відповідності до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що у зв»язку зі смертю годувальника відшкодовується частина не отриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала при його житті за вирахуванням пенсій наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника та згідно з вимогами ст.1200 ЦК України, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які перебували на його утриманні, позивачка має право на відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого, її чоловіка ОСОБА_4, яке здійснюється в відповідності до ст.1202 ЦК України щомісячними платежами.
Порядок вирахування відшкодування утриманцям визначає в відповідності до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Кабінет Міністрів України.
Так, Постанова Кабінету Міністрів від 31 грудня 2004 року № 1776 «Про затвердження порядку проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв»язку зі смертю годувальника внаслідок дорожньо -транспортної пригоди», передбачає, що розрахунок розміру страхового відшкодування, що виплачується утриманцям у зв»язку зі смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводиться в межах визначеного законодавством ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров»ю потерпілих, який діяв на дату укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Частина не отриманих доходів померлого годувальника , яка б за його життя належала кожному утриманцю визначається із середньомісячного доходу померлого, який включає виплати, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, пенсій, одержану соціальну допомогу та щомісячні виплати за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням за останній календарний рік за відрахуванням частки, яка припадала на померлого і працездатних осіб, та суми пенсій виплачених утриманцям внаслідок втрати годувальника, шляхом ділення частини не отриманих доходів померлого годувальника, що припадає, на зазначених осіб, на їх кількість.
ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_4 проживала з ним однією сім»єю, пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, що вбачається із наданих довідок Пришибської сільської ради, Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі.
Середній заробіток ОСОБА_4 за рік до його смерті 1 жовтня 2008 року згідно довідки становить 1075грн.67 коп., пенсія - 1583 грн., половина з яких становитиме 1329 грн.50 коп., що і підлягає стягненню щомісячно з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвествервіс» на користь ОСОБА_1 в відшкодування спричиненої їй шкоди смертю чоловіка.
Оскільки позов задоволено, то відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» та Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект» судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кременчуцькому районному суді.
В позові про відшкодування шкоди завданої злочином до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «Партнер» ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки, як вбачається із Договору по обслуговуванню договорів та врегулюванню збитків від 29 січня 2005 року укладеного ОСОБА_2 акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» з ОСОБА_2 акціонерним товариством Страхова компанія «Партнер», останні тільки укладають договори та надають консультаційну та інформаційну допомогу страхувальникам, а страховиком цивільно-правової відповідальності є Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», яка і відшкодовує збитки.
-5-
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166,1168,1187, 1200, 1202 ЦК України, ст.ст.22,27 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов ОСОБА_1 до Виробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект», ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «Партнер», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», про стягнення шкоди завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) 39 коп., моральну 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят), а всього 6920 (шість тисяч дев»ятсот двадцять) грн. 39 коп., судовий збір на користь держави в сумі 51(п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Кременчуцького районного суду 120 (сто двадцять) грн.
Стягувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 щомісячно 1329 (одна тисяча триста двадцять дев»ять) грн.. 50 коп. починаючи з 1 жовтня 2008 року по життєво.
Стягнути з Виробничо-сервісного підприємства «Полтава -Автокомплект» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 47450 (сорок сім тисяч чотириста п»ятдесят) грн. і судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім ) грн.50 коп.
В позові до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_8
Копія вірна:
Суддя С.М. Клименко