Справа № 2-305
2010 р.
“17” березня 2010 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого - судді : Цалина Б.М.
Секретаря - Губчук Д.Ю.
З участю позивачки: ОСОБА_1
Відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Косівського районного відділу МВС України в Івано-Франківській області про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття із реєстрації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаними позовними вимогами.
Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги в зміненому вигляді підтримала, суду пояснила, що вона являється власником житлового будинку в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області. Вона є інвалідом другої групи з дитинства, тобто потребує фізичної та фінансової допомоги. В зв'язку із цим, наприкінці 2007 року вона дала дозвіл ОСОБА_3, відповідачці по справі, на реєстрацію в належному їй житловому будинку, а остання повинна була надавати їй допомогу. Фактично ж, відповідачка не проживала в даному будинку жодного дня та не надавала їй ніякої допомоги. Окрім того, відповідачка почала вимагати, щоб вона подарувала їй даний житловий будинок, коли вона пояснила відповідачці, що не може цього зробити так як у неї є рідний брат та три племінники в яких теж в свою чергу вже є діти, тоді між ними почали виникати конфлікти та сварки. Відповідачка та її мати, постійно намагалися вмовити її укласти договір дарування, а коли зрозуміли, що вона цього не зробить почали її залякувати, що її брат здасть її у психіатричну лікарню. Внаслідок постійних сварок та стресових ситуацій вона захворіла та перебувала на тривалому лікуванні. Проте навіть коли вона перебувала в лікарні відповідачка жодним чином не допомагала їй - ні матеріально ні навіть морально, а навпаки мати відповідачки навіть прийшла в лікарню та вмовляла подарувати житловий будинок відповідачці. Гроші на лікування їй давав брат, а його дружина здійснювала за нею догляд після операції. Вона пояснювала як і відповідачці так і її матері, що житловий будинок вона не подарує, а оскільки ніякої допомоги вона не отримала, а тому неодноразово просила відповідачку в добровільному порядку знятися із реєстрації. В зв'язку із станом здоров'я вона не може самостійно проживати, так як потребує стороннього догляду, а тому на даний час вона проживає в брата в м. Косів. Стан її здоров'я погіршився і знову потрібне хірургічне втручання, тобто знову потрібні значні кошти, а тому вона вирішила продати належний їй будинок, однак у зв'язку із формальною реєстрацією відповідачки до цього будинку здійснити продаж вона не може. Вона неодноразова просила відповідачку, в добровільному порядку знятися із реєстрації в належному їй житловому будинку, однак її прохання відповідачка просто проігнорувала. Для вирішення даного питання вона навіть зверталася із відповідною заявою до виконавчого комітету Вербовецької сільської ради, яка розглянувши її заяву рекомендувала відповідачці знятись із реєстрації в її житловому будинку, так як вона за місцем реєстрації не проживала і не проживає. Проте відповідачка проігнорувала і рішення Вербовецької сільської ради, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Просить постановивти рішення суду , яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на проживання в будинковолодінні, що розташоване в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області і належить їй на праві приватної власності а також зобов”язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Косівського районного відділу МВС України в Івано-Франківській області зняти із реєстрації в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. А також просить стягнути із відповідачки в її користь матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн., які вона витратила на лікування. Неправомірними діями відповідачки їй також було завдано моральну шкоду, яка виразилася в перенесенні душевних страждань через постійні конфлікти та сварки із відповідачкою та яку вона оцінює в 1500 грн. Позов просить задоволити в повному обсязі.
Відповідачка, ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, суду пояснила, що наприкінці 2007 року із ОСОБА_1, позивачкою по справі, вони домовилися, що вона буде здійснювати за нею догляд, а остання передасть їй за це житловий будинок. Спочатку вона виконувала свою частину домовленості, проте коли ОСОБА_1 захворіла і знаходилась на лікуванні, за нею здійснювала догляд її мати, якій саме і стало відомо, що позивачка не має наміру передати у власність житловий будинок, як це було домовлено спочатку, а тому вона перестала виконувати свої обов'язки обумовленні усною домовленістю. Вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки хвороба позивачки ніяким чином не пов'язана, та не могла залежати від її дій чи бездіяльності. Визнала факт формальної реєстрації до належного на праві власності позивачці будинковолодіння та не заперечила , що ніколи не проживала і не проживає у вказаному будинковолодінні. Щодо відшкодування моральної шкоди то вона не чинила ніяких дій, які б завдавали позивачці якихось душевних страждань чи переживань. У задоволенні позову просить відмовити повністю.
Представник відповідача, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Косівського районного відділу МВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не з”явився , подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Із копії акту обстеження виданого виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради вбачається, що комісією в складі сільського голови ОСОБА_5 та депутата сільської ради ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом другої групи, проживає одна на віддаленому участку в с. Вербовець. З доходів отримує тільки пенсію, ніякої свійської худоби не тримає. На момент проведення обстеження ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Косівській ЦРЛ та направлена на повторну операцію в Івано-Франківську обласну лікарню. Комісія просить допомогти у виділенні допомоги на лікування та на придбання продуктів харчування. - а.с. 7.
Як вбачається із рішення Вербовецької сільської ради №140 від 26.11.2009 р. виконавчий комітет Вербовецької сільської ради розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив рекомендувати ОСОБА_3 виписатись із житлової площі ОСОБА_1, так як в даний час ОСОБА_1 проживає в м. Косів в квартирі брата ОСОБА_7, а ОСОБА_3 фактично в будинку в с. Вербовець по вул. Павлика 55 не проживала і не проживає в даний час. - а.с. 8.
Із копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ - №005023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом другої групи з дитинства. - а.с. 9 .
Як встановлено в судовому засіданні зі слів сторін, позивачці в справі ОСОБА_1 Належить на праві власності житловий будинок, що в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області. Остання являється інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується витягом із акту огляду у МСЕК (а.с.9) . Зі згоди ОСОБА_1 до її будинковолодіння було зареєстровано відповідачку в справі, ОСОБА_2. Як стверджено поясненнями відповідачки ОСОБА_2 вона фактично в належному на праві власності позивачці будинковолодінні не проживала , як і не проживає в даний час. Вказаний факт також стверджено і рішенням Вербовецької сільської ради від 26.11.2006 року (а.с.8)
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на вищенаведене позовна вимога ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на проживання в будинковолодінні, що розташоване в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області і належить на їй праві приватної власності та в частині зобов”язання відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Косівського районного відділу МВС України в Івано-Франківській області зняти із реєстрації в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підставна і підлягає до задоволення.
Позивачкою в судовому засіданні не доведено підставності позовних вимог в частині стягнення із відповідачки в її користь матеріальної шкоди. ОСОБА_1 в підтвердження вказаної позовної вимоги не надала суду жодного доказу а посилання на відшкодування відповідачкою їй коштів затрачених на лікування не заслуговують на увагу суду, як нічим не підтверджні а також як не пов”язані із основним позовом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема: у приниженні честі і гідності , престижу або ділової репутації , моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я , у порушенні права власності, інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми , при настанні інших негативних наслідків.
Позивачкою в судовому засіданні не доведено жодного із фактів, що слугували б підставою для стягнення із відповідачки в її користь моральної шкоди а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю.
В силу вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, к ожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на проживання в будинковолодінні, що розташоване в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов”язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Косівського районного відділу МВС України в Івано-Франківській області зняти із реєстрації в с. Вербовець вул. Павлика 55 Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В частині стягнення із ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: